Consommation électrique du Bitcoin : les chiffres de 2026

La consommation électrique du Bitcoin est un sujet où circulent des chiffres extravagants, dans les deux sens. Cet article a été entièrement refait : sa version précédente attribuait au minage une part de la consommation électrique française fausse d’un facteur considérable. Nous l’avons retirée plutôt que de la répéter.

Voici les chiffres mesurés, avec leurs incertitudes assumées.

Ce que consomme le réseau, au 1er août 2026

L’indice de référence est le CBECI, produit par l’université de Cambridge. Au 1er août 2026, il estimait :

• une puissance appelée de 16,09 GW ;
• soit une consommation annualisée de 141,02 TWh ;
• dans une fourchette modélisée de 8,61 à 28,19 GW.

Cette fourchette est l’information la plus importante du chiffre : personne ne mesure directement la consommation du réseau. On l’estime à partir du taux de hachage, des revenus des mineurs et d’hypothèses sur l’efficacité du matériel en service. Selon les hypothèses retenues, le résultat varie du simple au triple.

L’autre indice largement cité, Digiconomist, aboutissait à environ 155 TWh début 2026. L’écart entre les deux modèles est habituellement de 10 à 20 TWh, et il tient presque entièrement aux hypothèses d’efficacité du parc de machines.

Mettre ce chiffre à l’échelle

C’est là que le débat se joue, et où les comparaisons flatteuses ou accablantes prolifèrent.

Rapporté à la production mondiale, qui a dépassé 30 000 TWh en 2025, le réseau Bitcoin représente moins de 0,6 % de l’électricité produite sur la planète. Ce n’est ni négligeable, ni l’ordre de grandeur d’un pays industriel majeur.

La comparaison « équivaut à tel pays » est la plus répandue et la moins utile : selon le pays choisi, on démontre que Bitcoin consomme énormément ou très peu. Elle ne dit rien de ce qui compte réellement.

Les trois questions qui comptent vraiment

1. D’où vient l’électricité ? Un térawattheure d’hydroélectricité et un térawattheure de charbon n’ont pas les mêmes conséquences. Le mix du minage varie fortement selon les régions et se déplace au gré du prix de l’énergie — c’est d’ailleurs la principale difficulté méthodologique des indices.

2. La consommation est-elle utile au réseau ? Elle est la sécurité même du protocole : la preuve de travail rend une attaque coûteuse en énergie réelle. On peut juger le prix trop élevé, mais la dépense n’est pas un défaut de conception, c’est le mécanisme.

3. Existe-t-il des alternatives ? Oui, et elles sont déployées. Ethereum est passé à la preuve d’enjeu en 2022, réduisant sa consommation de plusieurs ordres de grandeur. Bitcoin, lui, n’a pas de projet de transition comparable.

Ce que ça change pour un utilisateur français

Très peu de choses, à vrai dire, et c’est le point que la version précédente de cet article manquait.

Le sujet énergétique concerne le minage, pas la détention ni le paiement. Utiliser une carte adossée à un portefeuille crypto ne consomme pas davantage qu’un paiement ordinaire : la transaction passe par les réseaux Visa ou Mastercard, la conversion se faisant chez le prestataire. Voir pourquoi la carte de débit Bitcoin séduit.

Le cadre applicable, lui, a changé pour de bon : la transition des prestataires français vers l’agrément européen MiCA s’est achevée le 1er juillet 2026, et les plus-values de cession sont imposées à 31,4 % depuis le 1er janvier 2026 (12,8 % d’impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux), avec option possible pour le barème progressif.

Pour situer le sujet

Un compte sans banque et une carte prépayée n’ont rien à voir avec le minage : ce sont des instruments de paiement adossés à des euros, émis par des établissements de monnaie électronique agréés. Voir notre comparatif des comptes sans banque et notre article sur la technologie blockchain.

---

Sources : Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), relevé au 1er août 2026 : 16,09 GW, 141,02 TWh annualisés, fourchette 8,61–28,19 GW ; Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index (~155 TWh début 2026) ; production électrique mondiale supérieure à 30 000 TWh en 2025 ; règlement MiCA, fin de la transition PSAN au 1er juillet 2026 ; taux d’imposition des plus-values sur actifs numériques en vigueur depuis le 1er janvier 2026. Les estimations de consommation sont des modèles, non des mesures.